陕西拍到野生华南虎事件从10月12日开始，至今天已有整整一个月零四天，周老虎的原形终于浮出海面，四川攀枝花网友发现了“周老虎”的原型——就在他家墙上的年画里！
昨天晚上九时许，网友“攀枝花xydz”在“打虎派”的大本营色影无忌华南虎临时论坛里发帖称：“老虎是假的。我今天仔细看我家的一副挂在墙上的老虎画，除了耳朵不一样，哪里都是一样的，连老虎的纹路都是一样的。但我不知道怎么传图，我已经照下来了。”今天上午10点半，网友小鱼啵啵啵将他收到的图片发到了同一论坛，《人肉引擎搜索结果，请看四川攀枝花朋友给我发的疑似老虎原图》。这张照片刚一出来，到中午就已被顶到了13页。各路高手更是立即将年画老虎与“周老虎”进行了比对，得出是同一只老虎的结论。打虎阵营一片欢呼。
网友“小鱼啵啵啵”向记者介绍说，“我是在天涯’打虎’的，打了一个月，都认识我。那位朋友（攀枝花xydz）昨天晚上1点多，在我的帖子里留言。他说，那幅画是他去年过年时买的，但是时间不确定。”
记者第一时间与周正龙取得了联系，他表示：有什么事当面讲，我还有事，不想解释这个事情。关克对记者表示，他也看到了这张年画照片，但他认为是这是一张PS得很可笑的假照片。他说，“你说这照片是老虎的原形，我说了不算，你说了也不算，得让专家来鉴定才行。我只想问一个问题：如果国家林业局的专家在镇坪找到了野生华南虎存在的物理证据，比如说毛发，粪便，经过DNA检测是野生华南虎的，还有人会质疑照片是假的吗？如果说照片的真假与老虎的存在是两回事，那就是强盗逻辑，这个可怜的农民就永无出头之日了。”
目前记者已联系到年画照片作者，并获得照片原图。本报将继续关注，滚动播报此事。记者谭人玮
南都立场：华南虎有无可存疑舆论追问须认真
陕西省林业厅本月12日召开新闻发布会，宣布了华南虎重现人间的重大消息。如果属实，这将是24年来我国首次发现野生华南虎实体。问题是此新闻甫一公布，即有网友对唯一的证据―――老虎照片的真伪提出强烈质疑，认为所谓珍稀野生华南虎的照片是造假之作。真可谓平地起波澜。陕西的处境异常尴尬，因为除了照片以外再无其他佐证，这使得其自我辩白缺乏有力凭据。民间研判与官方说辞形成对峙局面，一项原本振奋人心的对濒危物种的发现深陷重重迷雾。
假使能回到质疑产生之前的光景，陕西发现野生华南虎的消息从各个角度支撑起了普遍的乐观情绪。对数十年来遭受搜虎而不得的科考人员来说，它让几乎难以为继的研究获得了继续展开的动力。对当地政府而言，华南虎虽如惊鸿一瞥般重现，但足以为早前就开始的申报国家级动物保护区提供最直接、最有力的证明。华南虎在恶劣的自然境遇中竟然能存活，对举国民众也有意义，不亚于在令人悲观的环保格局下点燃了某种希望。因而，在声称华南虎初现的和谐阶段，它犹如一个幸福的异象，满足了各方的欢喜式表述，直到汹涌的怀疑浪潮将这完美一幕撕裂。
好比过山车一般的体验，“华南虎重现”的新闻迅速经受从褒扬到贬抑的动荡。目前，无论是从学术精神还是技术分析的层面，陕西方面都不能给出圆满的解释。他们无法回答为什么在极短时间内就给出华南虎存在的结论；他们在纷繁的追问下承认，如果是拿纸板老虎作道具拍摄照片，的确无法证实；甚至到现在为止，他们也不能从老虎现身地找到更多证据；动物研究专家则从科考的程序上认定消息的虚弱，但陕西同行照样不能给予反驳。除了一张怎么看怎么可疑的照片，陕西省林业厅等部门无法供应更多的证据，但各种诘问所倚赖的逻辑却愈发强劲。
当然，在没有出现其他确凿指向肯定或者否定的关键性证据之前，各个层面的质疑，便仍然还只是舆论对于信息发布方的不舍追问。通过质疑与追问，能够产生怎样的互动，暂且是一个未知数，也许最终也未必能够等来一个清晰可辨的结果。但耐人寻味与值得欣慰的，恰恰是社会舆论这一点质疑的习惯与追问的偏好。在“纸馅包子假新闻”事件之后，新闻媒体应当对类似情形格外敏感，在新闻媒体与虚假新闻之关系的辩论中，这一情绪与表现，尤其可感。
“华南虎现身”，照片由个人提供，消息由地方政府发布，而经由权威媒体刊登转载，广而告之。在随即汹涌而至的种种质疑中，已经间或夹杂有对媒体的批评―――这自然与“纸馅包子假新闻”事件不一样，后者因媒体的主观故意造假而呈现出媒体滥用权力的可能。但其实虚假新闻之于公共媒体的最大陷阱，并不在于新闻道德偶尔失守之下的媒体失足，而在于作为信息传播载体，媒体被动面对某些显然疑点重重的美丽谎言与空洞话语，却往往习以为常无所作为，甚至愿意为之推波助澜。
华南虎究竟是不是只纸老虎，这不仅仅只是一个检验科考专业知识、摄影技术辨析的分析题，同时也是提醒舆论习惯与媒体责任的设问句。无论种种疑问最终是否能够豁然开解，只要媒体在其中给出了必要的追问、提供了及时的讨论、留下了自己的思索，它便不可能是虚假的同谋者，而是真相的探求人。
